De meest populaire verklaring stelt dat het komt door wetenschappelijke ongeletterdheid: mensen vertrouwen wetenschap niet omdat ze het niet begrijpen. Kennis van wetenschappelijke feiten is inderdaad laag bij de bevolking.
Van alle onderzochte instituties scoort de wetenschap het hoogst voor vertrouwen: een 7,4 in 2021. De rechtspraak komt op de tweede plaats met een 6,9. Kranten en vakbonden scoren een 6,1.
DE OORZAKEN VAN WETENSCHAPPELIJK WANTROUWEN
Het kan voor het publiek bijzonder lastig zijn om wetenschappelijk onderzoek te begrijpen, omdat wetenschap snel kan veranderen en mensen vaak alleen fragmentarische stukjes informatie ontvangen . "Wetenschap evolueert voortdurend en mensen begrijpen niet altijd waarom," zei Smith.
Jarenlang werd gedacht dat de belangrijkste reden dat sommige mensen wetenschap afwijzen, een eenvoudig gebrek aan kennis en een uitgesproken angst voor het onbekende was. In overeenstemming hiermee rapporteerden veel onderzoeken dat de houding ten opzichte van wetenschap positiever is onder mensen die meer weten van de leerboekwetenschap.
Wanneer wetenschappelijke informatie in tegenspraak is met wat mensen geloven dat waar of goed is, voelen ze zich ongemakkelijk . Ze lossen dit ongemak op door de wetenschap simpelweg te verwerpen. Voor mensen die hun hele leven hebben gerookt, is het bewijs dat roken dodelijk is ongemakkelijk omdat het hun gedrag tegenspreekt.
Antiwetenschappelijke houdingen komen met name vaker voor als een wetenschappelijke boodschap afkomstig is van bronnen die als niet geloofwaardig worden beschouwd ; als de ontvangers de sociale identiteit of het lidmaatschap van groepen met antiwetenschappelijke houdingen omarmen; als de wetenschappelijke boodschap zelf in tegenspraak is met wat de ontvangers als waar beschouwen, ...
God. Veel wetenschappers zeggen dat God het mysterie van het universum is. Ook de meest atheïstische wetenschappers, bijvoorbeeld iemand als Einstein die niet in een persoonlijke god geloofde, zien in de natuur een scheppende kracht, iets wat hun verstand overstijgt en wat ze 'god' noemen.
Ze verwerpen wetenschap omdat ze denken dat het botst met hun waarden of ideologie .” Oreskes wijst op een groeiend aantal onderzoeken dat aantoont dat de beste manier om de kloof met wetenschapsontkenners te overbruggen, is om hun waarden te betrekken. Dit kan betekenen dat er een gemeenschappelijke basis moet worden gevonden tussen de waarden van wetenschappers en die van sceptici.
Psychologen, primatologen en neurowetenschappers hebben liefde gedefinieerd als een intens en complex gevoel van diepe affectie. Ze zijn die dan ook gaan zien als dé sleutel tot paarvorming op lange termijn en hechte relaties. De eerste psychologische hulpmiddelen om liefde te meten kwamen er in de jaren 1940.
- Voor sommigen is wetenschap een oneindige mysterieroman. Het stelt ons in staat de geheimen van het universum te verkennen, van de kleinste subatomaire deeltjes tot de uitgestrektheid van de ruimte. De vreugde komt voort uit de sensatie van ontdekking en de voldoening van het onthullen van de "hoe" en "waarom" van de wereld.
Door conclusies te baseren op meerdere bewijslijnen die voortkomen uit experimenten en observaties, probeert de wetenschap betrouwbare kennis op te bouwen en wetenschappelijke verklaringen te bieden die mensen kunnen gebruiken om de wereld om hen heen beter te begrijpen en hun besluitvorming te informeren .
' Voor de wetenschap is juist niets 100% zeker, er is altijd twijfel, maar hoe vaker het mislukt om een bestaande wetenschappelijke bevinding onderuit te halen, hoe steviger die bevinding blijft staan.
Om het vertrouwen van het publiek te vergroten, moeten wetenschappers 1) ervoor zorgen dat hun deskundigengemeenschappen debatten stimuleren tussen diverse deelnemers en vanuit diverse perspectieven en 2) de waarden delen die hun wetenschap vormgeven.
Een gedachte die in eerste instantie bij ons opkomt, is dat we wetenschappers moeten vertrouwen omdat wat ze zeggen waar is . Maar hier zitten problemen aan. Een daarvan is de vraag of wat een wetenschapper zegt, wel de waarheid is. Sceptici zullen erop wijzen dat wetenschappers gewoon mensen zijn en nog steeds geneigd zijn fouten te maken.
Natuurkunde wordt onbetwist als de moeilijkste opleiding gezien. Elf verenigingen zetten deze bètastudie op 1. Biomedische Wetenschappen, Farmacie en Geneeskunde werden elk één keer als moeilijkste genoemd. Samen met Kunstmatige Intelligentie vormen deze opleidingen de top vijf.
Wetenschap geeft ons een beter begrip van het universum dan religie . We kunnen alleen rationeel geloven in wat wetenschappelijk bewijsbaar is. Wetenschap vertelt ons alles wat er te weten valt over waar de werkelijkheid uit bestaat. Alle taken waar mensen voor staan, zijn oplosbaar door wetenschap.
Liefde vindt minder plaats in het hart en meer in de hersenen, waar hormoonafgiften en hersenchemicaliën worden geactiveerd . Dopamine, serotonine en oxytocine zijn enkele van de belangrijkste neurotransmitters die u helpen plezier en voldoening te voelen. Dus uw lichaam benadert liefde vaak als een cyclus.
Echte liefde is een diepe, blijvende connectie met iemand die verder gaat dan alleen aantrekkingskracht. Het betekent dat je elkaar begrijpt, respecteert en altijd voor elkaar klaarstaat, ook als het even tegenzit. Je accepteert elkaars fouten en groeit samen.
Die kriebels die je soms in je buik voelt als je verliefd bent, noemen we ook wel vlinders. Omdat het net lijkt alsof er allemaal vlinders in je buik rondfladderen. Dit komt omdat als je aan iemand denkt waarop je verliefd bent er een stresshormoon door je lijf heen gaat.
Na overlijden staat u uw hele lichaam af aan de wetenschap. Het anatomisch instituut geeft uw lichaam niet terug aan de nabestaanden. Het instituut gebruikt uw lichaam voor medisch-wetenschappelijk onderwijs en onderzoek. Studenten leren daardoor over de bouw van het menselijk lichaam.
In essentie zijn mensen geneigd wetenschappelijke boodschappen te verwerpen wanneer deze afkomstig zijn van een bron die zij niet geloofwaardig vinden (basis 1), wanneer zij zich als ontvanger van de wetenschappelijke boodschap identificeren met sociale groepen die een antiwetenschappelijke houding hebben (basis 2), wanneer de wetenschappelijke boodschap zelf in tegenspraak is met hun verwante...
Er zijn altijd onzekerheden in elke levende wetenschap, omdat wetenschap een proces van ontdekking is… Twijfel is cruciaal voor de wetenschap — in de versie die we nieuwsgierigheid of gezond scepticisme noemen, drijft het de wetenschap vooruit — maar het maakt de wetenschap ook kwetsbaar voor verkeerde voorstelling van zaken.
Het bestaan van een historische Jezus wordt door vrijwel alle deskundigen geaccepteerd. Daar zijn verschillende redenen voor. Ten eerste zijn er de van elkaar onafhankelijke getuigenissen over de historische mens Jezus van Paulus, Marcus en (de weliswaar hypothetische) bron Q, binnen circa veertig jaar na zijn dood.
De meerderheid van de prominente concepties van God postuleren expliciet of effectief een wezen wiens bestaan niet testbaar is, noch door bewijs noch door weerlegging. Daarom kan de vraag naar Gods bestaan per definitie buiten het bereik van de moderne wetenschap liggen .
“Religie is uitdrukking menselijke zwakte”
In de brief, die in het Duits – Einsteins moedertaal – is opgesteld, laat de wetenschapper zich erg kritisch uit over het geloof in God. “Het woord God is voor mij niets meer dan de uitdrukking en het product van menselijke zwakheden”, stelt hij.