De afbeelding die als output uit het AI-systeem 'rolt', is niet auteursrechtelijk beschermd omdat er geen menselijke creatieve keuzes zijn gemaakt bij het genereren van de afbeelding. Het AI-systeem maakt enkel kunstmatige keuzes. Let op, het gaat hier alleen om de vraag of de output auteursrechtelijk beschermd is.
Het is essentieel voor gebruikers om de rechten te begrijpen die verbonden zijn aan door AI gegenereerde muziek. Doorgaans beschermen auteursrechtwetten AI-muziek net als traditionele muziek . Het eigendom berust echter meestal bij het AI-platform of de ontwikkelaars ervan, niet bij een individuele artiest.
Daarnaast is muziek rechtenvrij wanneer de langstlevende maker van het stuk zeventig jaar of langer geleden is overleden. Rechtenvrije muziekwerken worden vaak 'traditionals' of 'domaine public' genoemd. De meeste klassieke muziek valt hieronder, maar hier geldt wel bescherming van de uitvoerende musici.
Kun je auteursrecht hebben op een AI afbeelding? Ja, als er maar genoeg 'menselijke intellectuele inspanning' is geleverd en er voldoende creatieve keuzes zijn gemaakt. Nou is de drempel voor creativiteit laag. Auteursrecht draait niet om hoge creatieve, kunstzinnige of intellectuele waarde.
Normaal gesproken verlenen AI-muziekplatforms gebruikers specifieke rechten op de gegenereerde muziek, waardoor ze deze zonder juridische zorgen aan hun projecten kunnen toevoegen . Dit kan het recht omvatten om de muziek te wijzigen, commercieel te gebruiken of te delen op verschillende platforms.
Net als Spotify is sommige door AI gegenereerde of gemanipuleerde content toegestaan op YouTube , maar deepfakes worden niet getolereerd. Bovendien vereisen ze dat YouTube-gebruikers die realistisch ogende synthetische content willen uploaden, dit moeten melden.
Auteursrechten Muziek. Bij MuziekenRecht.nl kunt u laten checken van wie een bepaald muziekstuk is, met andere woorden bij wie de auteursrechten liggen. Vaak is dit een componist, muzikant, erfgenaam of platenmaatschappij.
De input van een AI-dienst bestaat uit data – werken – van makers. Als op deze data auteursrecht rust en gereproduceerd is zonder toestemming van de maker, dan is er mogelijk sprake van inbreuk op auteursrechten.
Maar een AI-auteur kan geen auteursrecht bezitten; dus komt AI-kunst niet in aanmerking voor auteursrechtregistratie . De eindgebruiker is echter de creatieveling en dus is de eindgebruiker de auteur. De eindgebruiker, als auteur van AI-kunst, zou auteursrechtelijke bescherming moeten krijgen over de AI-kunst die de eindgebruiker creëert.
Absoluut! Door AI gegenereerde afbeeldingen kunnen dienen als een centraal element in uw creatieve projecten. Dit betekent dat u deze afbeeldingen kunt opnemen in uw eigen ontwerpen, waardoor de algehele esthetiek en uniciteit van uw werk wordt verbeterd.
Geef je opzegging per e-mail aan ons door via [email protected] en vermeld de reden. Zorg ervoor dat wij de juiste adres- en bankgegevens van je hebben. Wij kunnen je namelijk tot drie jaar na je opzegging geld uitbetalen (afkomstig uit rechteninkomsten).
'Rechtenvrije' muziek; Creative Commons
Rechtenvrij staat tussen aanhalingstekens omdat muziek strikt juridisch gezien niet vrij van rechten kan zijn. Bij het maken van de muziek ontstaat er namelijk automatisch een auteursrecht, waardoor er altijd een rechthebbende is die mag bepalen wat er met de muziek gebeurt.
Royaltyvrije muziek is muziek die je in je content kunt gebruiken door een eenmalige licentie te betalen, zonder dat je je zorgen hoeft te maken over verdere betalingen aan de artiest . Het is geen wonder dat makers zich tot royaltyvrije muziek wenden voor hun content, aangezien het veel gemakkelijker te gebruiken is dan muziek die niet royaltyvrij is!
CapCut kan worden gedownload en gebruikt zonder extra kosten of in-app aankopen . U kunt zelfs gratis muziek zonder copyright toevoegen . CapCut biedt gebruikers een verscheidenheid aan videobewerkingstools, waaronder filters, effecten, overgangen en tekstoverlays, waarmee ze video's kunnen produceren die er professioneel uitzien.
Hoe werken AI-muziekgeneratoren? De meeste AI-muzieksoftware gebruikt machine learning-modellen in hun AI-systeem. Veelgebruikte technieken van AI-generatoren zijn deep learning en neurale netwerken . Deep learning houdt in dat een kunstmatige muziekgenerator wordt getraind op een grote dataset van bestaande muziek.
Het auteursrecht op een werk eindigt 70 jaar na de dood van de maker, te rekenen vanaf de eerste januari, volgende op het jaar waarin de maker is overleden. Dat verklaart waarom zoveel klassieke muziek vrij is van auteursrecht. Het is immers al veel langer dan 70 jaar geleden dat Mozart en Bach zijn overleden.
AI mist het vermogen om de culturele of historische context te begrijpen die vaak gepaard gaat met artistieke creatie . Kunst is vaak een reflectie op de tijd en cultuur waarin het is gemaakt, en AI zou deze nuance kunnen missen, wat mogelijk de diepte en betekenis van de geproduceerde kunst vermindert.
Momenteel wordt er geen auteursrechtelijke bescherming verleend aan werken die zijn gecreëerd met behulp van kunstmatige intelligentie .
Dat gezegd hebbende, kunt u momenteel AI-kunst gebruiken in uw boek of voor marketingdoeleinden . We raden u echter aan om vertrouwd te raken met een paar kanttekeningen om ervoor te zorgen dat uw gebruik gepast is. Genereer geen AI-kunst van personages of afbeeldingen die waarschijnlijk auteursrechtelijk beschermd zijn of commercieel populair zijn (zoals Mickey Mouse.)
Een werk wordt alleen beschermd door de auteurswet als het door een mens is gemaakt. Een werk dat puur en alleen door AI wordt gemaakt, wordt dus niet beschermd door het auteursrecht. Dit betekent dat een AI-tool die zonder input van een mens afbeeldingen creëert in principe vrij zijn om te gebruiken en verspreiden.
Een door AI ondersteund werk kan auteursrechtelijk beschermd zijn als het handwerk van een kunstenaar waarneembaar is. Een mens die een door AI gegenereerde output aanpast met "creatieve arrangementen of wijzigingen" kan het ook onder auteursrechtelijke bescherming laten vallen.
AI-tools hebben momenteel geen juridische status en kunnen geen auteursrecht bezitten . Het is de menselijke bijdrager die auteursrecht zou bezitten als een werk beschermd zou zijn. Voor meer algemene informatie, zie Arts Law's Information Sheet on Copyright.
Een betere optie om Buma te omzeilen, is het gebruik van Creative Commons. Muzikanten stellen hun muziek in dat geval tot op zekere hoogte licentievrij beschikbaar. Commercieel gebruik is niet toegestaan, maar de muziek laten horen in een bedrijfsruimte, café of winkel is geen probleem.
Gebruik je niet het volledige muziekwerk, maar enkele seconden van een bestaand werk? Op welke manier je het werk ook gebruikt, je hebt altijd een licentie of toestemming nodig. De 30-secondenregel bestaat dus niet.
Controleer de websites Public Domain en Creative Commons, zoals PDInfo, om te zien of het nummer in het publieke domein valt of onder een Creative Commons-licentie valt . Publiek domein is meestal van toepassing op muziek die in of vóór 1926 is gemaakt.