De voltooide vorm 'heeft overgestoken' bestaat wel, maar hoort bij het minder gebruikelijke
Zonder lijdend voorwerp: zijn gestart
(de zin bevat geen lijdend voorwerp; alleen is is mogelijk) De politie is gestart met het onderzoek. (de zin bevat geen lijdend voorwerp; met een onderzoek is voorzetselvoorwerp)
Hebben wanneer meer de beweging zelf is bedoeld, zijn wanneer meer aan het gevolg van de beweging wordt gedacht: hij heeft de hele ochtend gefietst (hij heeft urenlang een trapbeweging gemaakt); hij is naar Brabant gefietst (hij is per fiets daar aangekomen). Uit het gebruik wordt de regel gedestilleerd.
Verliezen kan met hebben of met zijn worden vervoegd, zowel als de nadruk op de gebeurtenis van 'het verliezen' ligt, als wanneer het gevolg ervan ('het kwijt zijn') wordt benadrukt. Evy is / heeft haar smartphone voor de tweede keer verloren. Walid is / heeft zijn handschoenen verloren.
Zowel “being” als “having” kunnen in de gerundiumvorm als zelfstandig naamwoord in de zin worden gebruikt . In dit geval volgen ze niet op een hulpwerkwoordvorm van “be”. Student zijn is erg leuk, maar ook hard werken. Ze vertelde over een baan in een grote stad.
Beide zinnen zijn juist, maar er is een betekenisverschil. 'Ze is door de duinen gefietst' betekent dat ze, op weg ergens naartoe, een route heeft gevolgd die door de duinen ging. 'Ze heeft door de duinen gefietst' betekent dat ze een tijdje is gaan fietsen, door de duinen – al dan niet met een doel voor ogen.
Vervoeging zowel met 'hebben' als met 'zijn' Top
Bij overgankelijk gebruik worden deze werkwoorden met hebben vervoegd, bij onovergankelijk gebruik met zijn. Als de handeling zelf centraal staat, dan worden deze werkwoorden met hebben vervoegd.
De Taalunie schrijft: 'Als de handeling zelf centraal staat, worden deze werkwoorden met hebben vervoegd.Als de verandering van plaats of de richting centraal staat, worden ze met zijn vervoegd.
Winnen wordt met hebben vervoegd. In België komt ook de vervoeging met zijn voor als het werkwoord zonder lijdend voorwerp wordt gebruikt, maar dat is geen standaardtaal. Ik heb de wedstrijd gewonnen. Ik heb gewonnen!
Zijn gebruik je bij de werkwoorden aankomen, beginnen, blijven, gaan, gebeuren, komen, worden en zijn. Bij werkwoorden van beweging gebruik je hebben als het om de beweging gaat en zijn als het om een richting gaat.
Het kale voltooid deelwoord is een afkorting voor 'It has been agreed '. De overeenkomst was in het verleden. Het voltooid deelwoord is de juiste werkwoordsvorm en de volledige zin staat in de passieve vorm.
In de verleden tijd is er soms twijfel over de keuze tussen zegde / zegden en zei / zeiden. Zei en zeiden zijn standaardtaal in het hele taalgebied. Zegde en zegden zijn standaardtaal in België, maar ze worden er als formeel beschouwd, en ze zijn er veel minder gebruikelijk dan zei en zeiden.
Om uit te drukken dat iets of iemand een bepaalde bestemming bereikt, gebruikt men in de standaardtaal de werkwoorden aankomen, arriveren of binnenkomen.
Als de handeling zelf centraal staat, worden deze werkwoorden met hebben vervoegd. Als de verandering van plaats of de richting (met het te bereiken doel) centraal staat, worden ze met zijn vervoegd.
Wat is goed: 'Ik heb mijn sleutels verloren' of 'Ik ben mijn sleutels verloren'? Deze zinnen zijn allebei juist. Voor sommigen (zeker niet voor iedereen) bestaat er een klein verschil. 'Ik heb mijn sleutels verloren' legt meer nadruk op de gebeurtenis van het verliezen.
Om te bepalen of het voltooid deelwoord van een zwak werkwoord op een -d of -t eindigt, kan je kind 't kofschip gebruiken. Haal hiervoor eerst -en van het hele werkwoord af. Als de laatste medeklinker van het woord niet in 't kofschip zit, krijgt het werkwoord een d, anders schrijf je een t.
Voorzetsels zijn woorden zoals op, onder, in, door, behalve, tussen en tegen. Ze geven de relatie (bijvoorbeeld tijd, plaats of reden) aan tussen het woord waar ze voor staan en de andere woorden in de zin: tijdens de vakantie, in de scriptie, vanwege het slechte weer.
"Have being" wordt zelden gebruikt omdat het geen correcte vorm is van het werkwoord "to be". De correcte present perfect continuous tense is "have been being". Wat betreft wat vaker wordt gebruikt, "have been being" of "have been having", is het moeilijk te zeggen.
Als het voltooid deelwoord als werkwoordsvorm wordt gebruikt, is de constructie 'have/has been + voltooid deelwoord' (of V3, zoals jij het noemt) altijd een passieve vorm . Bijvoorbeeld: Het geld is gestolen. De huizen zijn gebouwd. Het eten is gegeten.