De vorm zul(t) is de neutrale vorm in het hele taalgebied: je zult, jij zult, zul je, zul jij. In België is ook de vorm zal neutraal; in Nederland wordt die als informeler beschouwd: je zal, jij zal, zal je, zal jij. Als je de betekenis van men heeft, zijn beide vormen gelijkwaardig.
Zowel 'will' als 'would' zijn modale werkwoorden, maar ze worden in verschillende contexten gebruikt. 'Will' kan ook een zelfstandig naamwoord zijn, terwijl 'would' de verleden tijd van 'will' is. 'Will' wordt meestal gebruikt voor de toekomstige tijd, terwijl 'would' wordt gebruikt om te praten over hypothetische situaties of beleefde verzoeken .
De Algemene Nederlandse Spraakkunst, de dikste grammatica van het Nederlands, vermeldt bij de vorm je zal: “De combinatie geldt in Nederland als informeel, maar wanneer je de algemeen verwijzende betekenis 'men' heeft, wordt je zal ook in de standaardtaal gebruikt.
Nee, 'jij wilt' is wel correct. Zowel de vorm jij wilt als jij wil (zonder -t) is correct. De regel waarin de -t verdwijnt bij willen, geldt alleen voor de derde persoon (hij of zij). Dus: 'Jij wilt een training volgen' en 'Jij wil een training volgen' zijn allebei correct.
Het woord zal staat in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Nederlandse Taalunie.
Zou u is de gewone vorm. Zoudt u is een correcte, maar erg formele en verouderde vorm. Het is aan te bevelen om in plaats van zoudt u de neutrale vorm zou u te gebruiken.
Het woord zou staat in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Nederlandse Taalunie.
Een ander verschil tussen 'will' en 'would' is dat 'will' wordt gebruikt in uitspraken die verwijzen naar de toekomst, terwijl 'would' wordt gebruikt om te verwijzen naar gebeurtenissen in de toekomst in de verleden tijd . 'Would' wordt echter ook gebruikt om verschillende soorten zinsfuncties uit te drukken, zoals beleefde aanbiedingen, uitnodigingen, verzoeken, etc.
Me is geen bezittelijk voornaamwoord
Dat moet zijn: mijn broer, mijn fiets, mijn taalfout. Tip: vervang me door mij. Klinkt dat vreemd? Dan moet het mijn zijn.
Er is eigenlijk geen verschil tussen de twee beweringen, tenzij je vraagt of iemand iets kan doen, in welk geval je "Can you?" zou gebruiken.
Definities die `zou` bevatten: o.v.t.t. = onvoltooid verleden toekomende tijd, een van de acht werkwoordstijden, bv.: ik zou lopen, wij zouden lopen; ik zou luisteren, wij zouden luisteren; ik zou antwoorden, wij zouden antwoorden; ik zou werken, wij zouden werken...
"Zou(den) kunnen" is de onvoltooid verleden toekomende tijd.
Je zult en je zal zijn allebei correct.
De vorm zul(t) is de neutrale vorm in het hele taalgebied: je zult, jij zult, zul je, zul jij. In België is ook de vorm zal neutraal; in Nederland wordt die als informeler beschouwd: je zal, jij zal, zal je, zal jij.
Voor de aanspreekvorm gij is later u in de plaats gekomen. Daarbij hoort de werkwoordsvorm zou: het is zou u, net als zou hij/zij en zou jij. Dat zoudt u nog geregeld voorkomt, heeft waarschijnlijk met de uitspraak te maken. De [t]-klank tussen de ou van zou en het onderwerp u vergemakkelijkt namelijk de uitspraak.
in afwachting van uw reactie. ik hoor graag van u. vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. in afwachting van uw antwoord verblijven wij.
Technisch gezien is would de verleden tijd van will , maar het is een hulpwerkwoord dat op veel manieren gebruikt kan worden, waarvan sommige zelfs de tegenwoordige tijd uitdrukken.
Formele manieren om de brief af te sluiten
Met alle respect: een andere veelgebruikte zin in formele zakelijke correspondentie. Voor gelegenheden waarbij je respect wilt tonen. Hartelijk dank / dank u / dank u voor uw tijd: je kunt deze slotzin gebruiken als je je waardering nog niet in de brief hebt uitgesproken.
Je zult en je zal zijn allebei correct.
In Nederland wordt je zal informeler gevonden dan je zult. In België wordt het gebruik van je zal niet als informeler beschouwd.
"Ik zou graag willen" is beleefder.Het werkwoord "zou" heeft een vorm van irrealis in zich. Dat wil zeggen, je weet dat het nog geen realiteit is (maar het kan in de toekomst wel worden). Dat is ook de reden waarom het beleefder is.