We onderscheiden drie soorten standpunten: positief, negatief en twijfel.
Argumentatievormen. Er zijn vier vormen van argumentatie die je kunt gebruiken in je schema: enkelvoudige, meervoudige, nevenschikkende en onderschikkende argumentatie.
Een standpunt is een persoonlijke mening of houding over een thema. Vaak is die gebaseerd op je ervaringen, waarden of informatie die je opgezocht hebt.
Voorbeelden van standpunten
Vanuit het perspectief van de eerste persoon zou de verteller bijvoorbeeld kunnen zeggen: 'Ik kom al zo vaak in dit koffiehuis, de barista kent me.' Vanuit het perspectief van de tweede persoon zou de verteller bijvoorbeeld het volgende kunnen zeggen: 'Je komt al zo vaak in dit koffiehuis, de barista kent je.'
Argumenten kunnen worden onderverdeeld in vier algemene componenten: claim, reden, ondersteuning en rechtvaardiging . Claims zijn uitspraken over wat waar of goed is of over wat er gedaan of geloofd zou moeten worden.
Verschillende soorten drogredenen. Er zijn in totaal 12 verschillende soorten drogredenen en een aantal van deze drogredenen zal je misschien ook al wel herkennen, of je hebt er mogelijk al eerder over gehoord.
Een goed argument is op feiten of concrete voorbeelden gebaseerd, en is relevant voor het standpunt dat je verkondigt. Bijvoorbeeld: 'Je moet meer bewegen, want wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat regelmatige lichaamsbeweging het risico op chronische ziektes vermindert.
In het verlengde daarvan worden de volgende zaken over het algemeen als links beschouwd: streven naar meer macht voor de economisch zwakken in de samenleving (klassenstrijd) wantrouwen ten aanzien van de vrije marktwerking en van het bedrijfsleven (het kapitaal)
Een standpunt geeft aan wat iemand ergens van vindt. Synoniemen voor standpunt zijn woorden als mening, oordeel en opinie.
Het standpunt van de auteur ten opzichte van een onderwerp bepalen
Het eerstepersoonsperspectief biedt een beperkt perspectief ten opzichte van dat van de verteller. Het tweedepersoonsperspectief is ongebruikelijk en wordt het vaakst gebruikt bij het geven van instructies. Het derdepersoonsperspectief kan de lezer laten weten wat personages denken en voelen.
Een standpunt in een tekst kan letterlijk genoemd zijn, maar kan ook impliciet zijn. Dat houdt in, dat je het standpunt uit de tekst kunt halen, maar dit standpunt is dan niet geformuleerd. Standpunt met geheel van bijbehorende argumenten dat het standpunt ondersteunt (argumenten) of ontkracht (tegenargumenten).
De cirkelredenering is een discussiefout waarbij iemand een argument opvoert dat gelijk is aan het standpunt. Bijvoorbeeld: Ik vind Kees geen aardige man, want ik mag hem niet zo.” of met iets meer uitgebreider. Je hebt geen goede literaire smaak, want je leest Kluun en niet Grunberg.
In de meeste benaderingen worden tenminste drie typen argumentatiestructuren onderscheiden: (1) onderschikkende argumentatie (of serial reasoning), (2) nevenschikkende argumentatie (of linked reasoning) en (3) meervoudige argumentatie (of convergent reasoning).
Professor Engels Michael Duncan stelt dat er maar weinig wetenschappelijke analyses zijn van argumenten gebaseerd op stilte. Toch beschouwen zij het doorgaans als een drogreden .
Ad hominem betekent letterlijk “op de persoon”, in de betekenis van “op de persoon gericht”. Een argumentum ad hominem is daarom een aanval gericht tegen de persoon die een bewering doet in plaats van tegen de geldigheid van de bewering. In het dagelijks taalgebruik staat dit bekend als een persoonlijke aanval.
Antwoord: Het promptargument kan worden samengesteld uit meerdere waarden die in één tekenreeks zijn samengevoegd en kan speciale tekens bevatten, zoals de constante vbCrLf, om het bericht op te maken .
In de context van onderhandelingen betekent het hebben van een 'redelijk argument' dat u een rechtvaardiging of redenering voor uw standpunt of voorstel heeft die logisch, eerlijk en overtuigend verdedigbaar is .
Een goede stelling sluit aan bij de interesse van de deelnemers aan het debat en gaat over een onderwerp dat afgebakend is. De nuance mag bij een stelling best ontbreken, juist door een grote tegenstelling ontstaat vaak een goed debat. De formulering van een stelling is dan ook altijd van groot belang.
is niet dubieus; doet ter zake en ondersteunt je standpunt op een constructieve manier; weerlegt mogelijke tegenargumenten; is belangrijk en dwingend zodat de tegenpartij het niet zomaar naast zich kan neerleggen.
Slot. In het slot geef je uiteindelijk een korte samenvatting van je beschouwing, waarbij je alle belangrijke oorzaken, gevolgen en oplossingen noemt.