Argumentatie op basis van autoriteit is een redenering waarbij het standpunt onderbouwd wordt door een deskundige of een betrouwbare bron: Ronaldo is beter dan Messi want dat zegt Van Gaal. Verzwegen argument: Van Gaal heeft altijd gelijk als het over voetbalzaken gaat.
Wanneer een standpunt wordt ondersteund door een uitspraak van een deskundige of een gezaghebbende bron, bijvoorbeeld een wetenschappelijk onderzoek, heet dat argumentatie op basis van autoriteit.
Het beroep op autoriteit of argumentum ad verecundiam (Latijn voor 'argument uit respect') is een wijze van redeneren waarbij een bewering berust op de autoriteit of de geloofwaardigheid van degene die de bewering doet. Wanneer de argumentatie foutief gebruikt wordt, is het een drogreden.
(6) Argumenten op basis van gezag
Wanneer je dat gebruikt als basis van je argument, dan noemen we dat een argument op basis van gezag. Iemand die er verstand van heeft, ondersteund jouw argument! Voorbeeld (s) We hebben geen vrije wil.
Argumentatievormen. Er zijn vier vormen van argumentatie die je kunt gebruiken in je schema: enkelvoudige, meervoudige, nevenschikkende en onderschikkende argumentatie.
Toulmin identificeert de drie essentiële onderdelen van elk argument als de claim; de data (ook wel gronden of bewijs genoemd), die de claim ondersteunen; en de warrant . De warrant is de veronderstelling waarop de claim en het bewijs afhangen.
Een beroep doen op autoriteit is een drogreden als degenen die het gebruiken geen rechtvaardiging geven om hun argument te ondersteunen . In plaats daarvan citeren ze iemand beroemd die het eens is met hun standpunt, maar niet gekwalificeerd is om betrouwbare beweringen over het onderwerp te doen.
Argumenteren op basis van kenmerk of eigenschap
Veralgemenen De schrijver of spreker geeft een of meer kenmerkende eigenschappen van een persoon, object of verschijnsel om een standpunt over een andere eigenschap te onderbouwen.
Argumenten die gebaseerd zijn op autoriteit en die erop gebaseerd zijn dat een persoon zich moet conformeren aan de mening van een waargenomen autoriteit of een gezaghebbende groep, zijn geworteld in psychologische cognitieve vertekeningen zoals het Asch-effect.
Autoriteitsargument of verkeerde autoriteit
Hierbij wordt een autoriteit gebruikt die het met het standpunt eens is, dus dan moet het ook wel waar zijn. Dit hoeft geen deskundige autoriteit te zijn. Er wordt dan ten onrechte beroep gedaan op deze autoriteit.
Gezag of autoriteit is in de sociologie de aanvaarde macht van een persoon of een organisatie om een andere persoon of groep te leiden. In politieke zin staat gezag ook voor de macht en heerschappij over een gebied of land, de overheid of de regering. Door de wet of de overheid gelegitimeerd gezag heet 'bevoegd gezag'.
Beroep op autoriteit (ad verecundiam) Vertrouwt op het feit dat iemand anders het al eens is met de conclusie. Voorbeeld: " We moeten wortels eten omdat mijn moeder zegt dat ze gezond zijn." Gebruik legitieme experts om je te begeleiden, maar vertrouw vooral op hetzelfde bewijs dat zij gebruiken om hun deskundige mening te vormen.
Het ontduiken van de bewijslast is een drogreden die twee vormen kan hebben: Ontduiken van de bewijslast: een standpunt wordt zo gepresenteerd dat het lijkt alsof er geen bewijs nodig is. Verschuiven van de bewijslast: een standpunt wordt zo geformuleerd dat de ander moet bewijzen dat het niet zo zou zijn.
Argumentatie op basis van autoriteit is een redenering waarbij het standpunt onderbouwd wordt door een deskundige of een betrouwbare bron: Ronaldo is beter dan Messi want dat zegt Van Gaal. Verzwegen argument: Van Gaal heeft altijd gelijk als het over voetbalzaken gaat.
De kenmerken van een argument omvatten intentie, variatie in kwaliteit en een conclusie met redenen . Een argument is een logische en gestructureerde presentatie van ideeën die erop gericht is anderen te overtuigen van een bepaald standpunt of claim.
Verschillende soorten drogredenen. Er zijn in totaal 12 verschillende soorten drogredenen en een aantal van deze drogredenen zal je misschien ook al wel herkennen, of je hebt er mogelijk al eerder over gehoord.
Om de denkfout van het beroep op autoriteit te voorkomen, moet u argumenten en beweringen kritisch beoordelen, herkennen wanneer autoriteit relevant is en ervoor zorgen dat een beroep op autoriteit gerechtvaardigd is .
Een onjuist beroep op een autoriteit
Er wordt een bekend persoon aangehaald om het standpunt mee te onderbouwen, maar deze persoon heeft weinig te maken met de zaak. Voorbeeld: De economie is alleen nog te redden als de Nederlandse staat eigenaar wordt van alle banken. Gordon zei dit gisteren nog op tv!
Verhaeghe legt het verschil uit tussen macht en autoriteit: Macht: een verplichte onderwerping aan de ander op basis van diens kracht of rijkdom. Autoriteit: een vrijwillige erkenning van gezag van de ander op basis van een externe bron (die ligt buiten het individu en wordt door een meerderheid aanvaard).
In de meeste benaderingen worden tenminste drie typen argumentatiestructuren onderscheiden: (1) onderschikkende argumentatie (of serial reasoning), (2) nevenschikkende argumentatie (of linked reasoning) en (3) meervoudige argumentatie (of convergent reasoning).
De 4 onderdelen van een betogend essay zijn de claim, tegenclaim, redenering en bewijs. De claim is het argument van de auteur dat hij probeert te bewijzen in het essay. De tegenclaim is het tegenovergestelde argument dat de auteur aanhaalt om een weerlegging te geven.
Er zijn drie basisstructuren of typen argumenten die je op de universiteit waarschijnlijk tegenkomt: het Toulmin-argument, het Rogeriaanse argument en het klassieke of Aristotelische argument .