Autoriteitsargument of verkeerde autoriteit
Hierbij wordt een autoriteit gebruikt die het met het standpunt eens is, dus dan moet het ook wel waar zijn. Dit hoeft geen deskundige autoriteit te zijn. Er wordt dan ten onrechte beroep gedaan op deze autoriteit.
Een drogreden is een redenering die op het eerste gezicht correct lijkt, maar het niet is. Een drogreden wordt ook wel een schijnreden, sofisme of fout in de argumentatie genoemd. Overhaaste generalisatie: Mijn oma rookte een pakje sigaretten per dag en ze is 102 geworden, dus roken is niet ongezond!
Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie (onjuist beroep op causaliteit): Beweren dat twee gebeurtenissen die samen voorkomen een oorzaak-gevolgrelatie hebben, ook al kan dit niet worden bewezen.
De cirkelredenering is een discussiefout waarbij iemand een argument opvoert dat gelijk is aan het standpunt. Bijvoorbeeld: Ik vind Kees geen aardige man, want ik mag hem niet zo.” of met iets meer uitgebreider. Je hebt geen goede literaire smaak, want je leest Kluun en niet Grunberg.
Een oorzaak-gevolgrelatie is een relatie waarin één gebeurtenis een andere gebeurtenis veroorzaakt . Denk terug aan ons alarmvoorbeeld aan het begin van deze les. Het alarm (de oorzaak) zorgde ervoor dat je wakker werd (het gevolg).
De persoonlijke aanval
Door iemand persoonlijk aan te vallen, trek je zijn of haar geloofwaardigheid in twijfel, terwijl hier geen reden voor is. Iemand die te zwaar is kan best veel weten over gezond en gevarieerd eten. Er wordt hier op de man gespeeld in plaats van op de bal.
het gezagsargument: wanneer je niet het argument zelf aanvalt, maar het probeert te ontkrachten door te verwijzen naar een autoriteit; bv. Het is zo want het staat in de Bijbel.
Soms worden ze per ongeluk gebruikt, maar vaak ook opzettelijk in de hoop de ander te overtuigen. Dat gebeurt bijvoorbeeld vaak in de politiek. Het herkennen van drogredenen komt slim over, maar veel belangrijker: je ziet eerder de zwakke argumentatie van een ander.
Ad hominem betekent letterlijk “op de persoon”, in de betekenis van “op de persoon gericht”. Een argumentum ad hominem is daarom een aanval gericht tegen de persoon die een bewering doet in plaats van tegen de geldigheid van de bewering. In het dagelijks taalgebruik staat dit bekend als een persoonlijke aanval.
De appelleren aan autoriteitsmisvatting is de logische misvatting van het zeggen dat een bewering waar is, enkel en alleen omdat een autoriteitsfiguur deze heeft gedaan . Deze autoriteitsfiguur kan iedereen zijn: een docent, een politicus, een bekende academicus, een auteur of zelfs een individu met ervaring gerelateerd aan het onderwerp van de bewering.
Drogredenen waarbij een onjuist beroep op autoriteit wordt gedaan, kenmerken zich doordat er een bekend persoon wordt aangehaald, maar die persoon hoeft helemaal niets van de zaak af te weten.
Bij een vals dilemma doet een spreker of schrijver alsof er twee opties zijn waartussen iemand moet kiezen, terwijl er in feite ook een onbesproken derde of zelfs vierde optie is. Dit noemt men ook wel zwart-witdenken. Voorbeeld: “Als je niet voor Geert Wilders bent, dan ben je voor GroenLinks.”
Beroep op autoriteit (ad verecundiam) Vertrouwt op het feit dat iemand anders het al eens is met de conclusie. Voorbeeld: " We moeten wortels eten omdat mijn moeder zegt dat ze gezond zijn." Gebruik legitieme experts om je te begeleiden, maar vertrouw vooral op hetzelfde bewijs dat zij gebruiken om hun deskundige mening te vormen.
Subjectieve argumenten zijn waarderende uitspraken, gebaseerd op meningen, gevoelens of overtuigingen.
Een vals dilemma, valse tweedeling of valse dichotomie (ook wel zwart-witdenken genoemd) is een drogreden of denkfout waarbij twee alternatieven voorgesteld worden als de enige mogelijkheden, terwijl er in werkelijkheid nog andere zijn. Als zodanig is het een foute toepassing van het principe van de uitgesloten derde.
(Aanvallen op de persoon): Deze drogreden treedt op wanneer u, in plaats van het argument of standpunt van iemand aan te pakken, irrelevant de persoon of een aspect van de persoon aanvalt die het argument aanvoert . De drogreden kan ook direct gericht zijn op het lidmaatschap van een groep of instelling.
Argumentum ad populum, consensus gentium, argument van de meerderheid, of 'populistische drogreden' is een redenatie waarbij een beroep wordt gedaan op de mening van de meerderheid (of veel mensen, populariteit) om te bewijzen dat een stelling waar is.
Een valse analogie of valse vergelijking is een logische misvatting waarbij twee zaken worden voorgesteld als gelijk aan elkaar, zonder dat de onderliggende verschillen, die de vergelijking ongeldig maken, in acht zijn genomen. Deze logische misvatting is van het type inconsistentie.
De drie criteria voor oorzaak en gevolg – associatie, tijdsvolgorde en niet-spuriousness – zijn bij de meeste onderzoekers bekend.
De relatie tussen oorzaak en gevolg is een natuurlijk proces (event causation), meestal te verklaren via de ons bekende natuurwetten, maar vaak ook door een toevallige samenloop van omstandigheden (bv. verstoring van evenwicht, weersomstandigheden, natuurrampen, etc.).
Een voorbeeld van oorzaak en gevolg zou zijn wanneer iemand aandacht besteedt aan een tv-commercial en daardoor mist wat iemand anders zegt . Een ander voorbeeld zou zijn dat iemand pijn voelt als hij op blote voeten op een spijker stapt.