Een digitale bron is een verzameling gegevens, waarvan de vastlegging op digitale wijze heeft plaatsgevonden. Om digitale bronnen te kunnen gebruiken is bijna altijd een apparaat nodig, dat de digitale gegevens vertaalt naar voor mensen begrijpelijke taal en afbeeldingen.
Als je een webpagina of online artikel citeert in APA-stijl, bestaat de verwijzing in de tekst uit de achternaam van de auteur en het publicatiejaar. Een voorbeeld is: (Merkus & Streefkerk, 2020). Hierbij kan de auteur ook een organisatie zijn, bijvoorbeeld: (Centraal Bureau voor de Statistiek, 2018).
Elektronische bronnen (of e-bronnen) zijn materialen in digitaal formaat die elektronisch toegankelijk zijn . Voorbeelden van e-bronnen zijn elektronische tijdschriften (e-journal), elektronische boeken (e-book), online databases in verschillende digitale formaten, Adobe Acrobat-documenten (. pdf), webpagina's (.
Elektronische bronnen zijn onder meer websites, e-mails, films, televisieprogramma's, sociale media, podcasts en radio-uitzendingen, online tijdschriften en e-books .
Webpagina op een website, raadpleegdatum vereist
Begin de referentie met de achterna(a)m(en) en voorletter(s) naam van de auteur(s) of de volledige naam van organisationele auteur. Op de plaats van de datum zet je "z.d." (voor "zonder jaar").
Een spanningsbron houdt dus de elektrische stroom in stand en levert elektrische energie. De lading vervoert energie van de spanningsbron naar het apparaat. Voorbeelden van spanningsbronnen zijn accu's of batterijen.
Elektronische bronnen zoals online tijdschriften, e-books, websites en prikborden hebben allemaal unieke opmaakvereisten. En dan hebben we het nog niet eens over YouTube-video's , podcasts, Facebook-berichten en tweets.
Als je de door ChatGPT gegenereerde tekst hebt bewerkt, moet je dit vermelden in de noot. Voorbeeld: Verwijzen naar ChatGPT volgens Chicago-stijl (bewerkte tekst) Nederlands: 1 Tekst gegenereerd door ChatGPT, 31 maart 2023, OpenAI, https://chat.openai.com/chat. Stijl en inhoud bewerkt.
Nee, over het algemeen is het geen goed idee om ChatGPT je paper te laten schrijven. Het wordt beschouwd als plagiaat of academische oneerlijkheid om het werk van iemand anders te presenteren als je eigen werk (zelfs als die “iemand” een AI-taalmodel is).
ChatGPT kan u de populairste citaten uit elk boek laten zien . U kunt ChatGPT ook vragen om u alleen korte citaten te geven: En hier is er een ongelooflijke.
Nee, ChatGPT is geen betrouwbare bron voor feitelijke informatie en je kunt beter niet verwijzen naar de tool bij wetenschappelijk onderzoek. Hoewel de chatbot probeert nauwkeurige en correcte antwoorden te geven, zit de tool er vaak naast omdat de antwoorden gebaseerd zijn op patronen in plaats van feiten en data.
Hoe bekijk je de broncode? Het bekijken van de broncode van een website is eigenlijk vrij eenvoudig, zelfs als je geen technische achtergrond hebt. In de meeste webbrowsers kun je met een eenvoudige klik op de rechtermuisknop op een webpagina de broncode weergeven, door op de optie 'Pagina bron bekijken' te klikken.
Ja, je kunt YouTube-video's als bron gebruiken, omdat veel ervan waardevol kunnen zijn qua inhoud. Zorg er natuurlijk wel voor dat alle video's die je citeert betrouwbaar zijn en dat de makers enige autoriteit hebben over het onderwerp. Voor YouTube-video's zonder een specifieke persoon die de maker is, gebruik je de kanaalnaam voor de auteur.
Referentie: Auteur van de website (Jaar van publicatie/Laatst bijgewerkt) Titel van de internetsite . Beschikbaar op: URL (Geraadpleegd Dag Maand Jaar). Voorbeeld: International tourism partnership (2004) International tourism partnership. Beschikbaar op: http://www.internationaltourismpartnership.org/ (Geraadpleegd op 8 februari 2009).
Per definitie is een bron een apparaat dat energie levert aan een systeem , terwijl een belasting een apparaat is dat energie uit een systeem haalt. Voorbeelden van typische elektrische bronnen zijn generatoren, fotovoltaïsche cellen, thermopiles en primaire-celbatterijen.
Websites en webpagina's worden ook wel aangeduid als internetbron en vallen onder de referentiecategorie Online Media. Hier vallen naast websites en webpagina's ook sociale media onder, zoals een Facebook-post, Instagram foto/ video of tweet.
Een bron kan bijvoorbeeld een artikel in de krant zijn waaruit je achtergrondinformatie haalt voor in je scriptie. Het kan ook dat ene economische model zijn waarmee je de winstgevendheid van een onderneming berekent.
Ja, u kunt een YouTube-video citeren in APA- en MLA-formaat . Om een video in MLA of APA te citeren, moet u de auteur, datum, titel van de video, waar u de video hebt gevonden en URL vermelden.
Verwijzen naar een ongepubliceerde scriptie of dissertatie
Wil je een ongepubliceerde scriptie of dissertatie verwerken in de literatuurlijst, dan dien je achter de titel in blokhaken te vermelden dat het gaat om een ongepubliceerde bron. Achter de bronverwijzing in de tekst plaats je bij deze bronnen een voetnoot.
Betrouwbare bronnen zijn vaak transparant. Een voorbeeld is dat er adres- en contactgegevens op de website staan. Of ze vermelden namen van klanten of samenwerkingsverbanden. Vaak zie je ook dat deze bronnen open staan voor commentaren op de informatie die ze publiceren.
Als je verwijst naar een webpagina of website, neem je geen bronvermelding op in de literatuurlijst. Je verwijst wel naar deze bronnen in een voetnoot. Hierbij zet je de naam van het artikel tussen enkele aanhalingstekens, gevolgd door een komma en de kortste versie van het webadres.
Windows: Klik met de rechtermuisknop op de pagina en selecteer Paginabron weergeven (of Bron weergeven). U kunt ook op Ctrl + U op uw toetsenbord drukken.
Verschil tussen webpagina en website
Een webpagina gaat over een specifiek onderwerp, zoals een product of dienst die een bedrijf aanbiedt. Alle webpagina's bij elkaar vormen samen de website. Elke webpagina heeft zijn eigen URL die begint met de naam van de website.
Het korte antwoord is: nee, je kunt dit nu niet controleren.
ChatGPT is dus niet altijd betrouwbaar . Het kan over het algemeen algemene kennisvragen nauwkeurig beantwoorden, maar het kan gemakkelijk misleidende antwoorden geven over meer specialistische onderwerpen. Een ander gevolg van deze manier van het genereren van reacties is dat ChatGPT over het algemeen zijn bronnen niet nauwkeurig kan citeren.