Waren of was?

Wat is juist: 'Er was twintig man op de been' of 'Er waren twintig man op de been'? 'Er waren twintig man op de been' heeft de voorkeur. In deze constructie heeft man namelijk de verouderde meervoudige betekenis 'mensen'. Daarbij hoort het meervoud waren.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op onzetaal.nl

Waar of waren?

Het meervoud van waar is 'waren'.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op woorden.org

Was of waren een aantal?

Een aantal kan als de kern van de woordgroep worden beschouwd, en daar hoort een persoonsvorm in het enkelvoud bij: een aantal ouderen was aanwezig. Maar ook ouderen kan als de kern van de woordgroep worden beschouwd, en daar hoort een persoonsvorm in het meervoud bij: een aantal ouderen waren aanwezig.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op taaladvies.net

Is of was?

De zin Hij is geboren in Hasselt staat in de voltooid tegenwoordige tijd, Hij was geboren in Hasselt in de voltooid verleden tijd en Hij werd geboren in Hasselt in de onvoltooid verleden tijd.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op taaladvies.net

Wat is juist een aantal is of een aantal zijn?

Het woord 'aantal' is enkelvoud. In zinnen met 'het aantal' moet de persoonsvorm daarom ook in het enkelvoud staan, ongeacht of het woord dat daarna komt in het meervoud staat.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op schrijvenonline.org

Warren G - Regulate (Official Music Video) ft. Nate Dogg

21 gerelateerde vragen gevonden

Is het je wilt of je wil?

Je wilt en je wil zijn allebei correct.

In Nederland wordt je wil informeler gevonden dan je wilt. In België wordt het gebruik van je wil niet als informeler beschouwd. Vergelijkbare werkwoorden zijn kunnen en zullen: je kunt / je kan, je zult / je zal.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op vlaanderen.be

Is het sponsoren of sponsoren?

Het zelfstandig naamwoord sponsor heeft twee meervouden sponsors en sponsoren. Het meervoud sponsors is het gebruikelijkst. Sponsoren is formeler dan sponsors. De spelling van het werkwoord is sponsoren.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op vlaanderen.be

Was geweest of bent geweest?

Was is het best, zeker in schrijftaal: 'Ik stond in de file, anders was ik wel eerder thuis geweest. ' Geweest wordt met het hulpwerkwoord zijn gecombineerd: 'Zij is er geweest', 'Hij kan er best geweest zijn' en dus ook 'Anders was ik wel eerder thuis geweest. '

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op onzetaal.nl

Was geweest Geweesd?

Al lang voordat de spelling officieel werd vastgelegd (dat gebeurde in 1804), was de schrijfwijze geweest dus gebruikelijk. Daardoor is geweest de officiële spelling geworden. Het WNT vermeldt slechts enkele citaten uit de zeventiende en achttiende eeuw met geweesd - deze vorm is nooit echt algemeen gebruikt.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op onzetaal.nl

Welke enkelvoud of meervoud?

Algemene regel. De algemene regel voor het vragend voornaamwoord welk(e) is dat het geen buigings-e krijgt als het betrekking heeft op een het-woord in het enkelvoud (welk autootje, welk boek), en dat in andere gevallen alleen welke juist is: welke auto (de-woord), welke boeken (meervoud).

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op onzetaal.nl

Wat zijn de drie situaties waarin je mogelijk fouten kunt maken met congruentie?

Het onderwerp van een zin moet altijd corresponderen met de persoonsvorm. Als dat niet gebeurt, is er sprake van een congruentiefout.
...
Professionele Scribbr-editors kijken je scriptie na op:
  • Academisch taalgebruik.
  • Onduidelijke zinnen.
  • Grammaticale fouten.
  • Interpunctie.
  • Verboden woorden.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op scribbr.nl

Wat waart ge aan het doen?

Als de persoonsvorm van een onregelmatig werkwoord bij gij/ge in de verleden tijd uitgaat op een -t, valt die bij inversie niet weg: ge waartwaart ge, ge kwaamt – kwaamt ge en dus ook ge vondt – vondt ge, ge hadt – hadt ge.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op taaladvies.net

Zou zijn of zal zijn?

Het verschil is dat bij de "zal" zin verondersteld wordt dat de persoon dit gedrag wel vaker vertoont. In de "zou" zin klinkt er meer verbazing over iets dat de persoon meestal niet als gedrag vertoont.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op dutchgrammar.com

Is het Jij bent of je bent?

De correcte vormen zijn u bent en bent u. U is en is u worden als verouderd beschouwd.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op vlaanderen.be

Wat is de voltooid verleden tijd?

De voltooid verleden tijd wordt gebruikt in contexten die zelf al in het verleden spelen, en dan specifiek om een gebeurtenis aan te duiden die in een nog verder verleden heeft plaatsgevonden.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op taaladvies.net

Is wouden goed Nederlands?

Voor het enkelvoud zijn wilde en wou allebei correcte verledentijdsvormen. Voor het meervoud is wilden de correcte verledentijdsvorm. In de spreektaal wordt voor het meervoud weleens wouden of wouen gebruikt, maar in verzorgd taalgebruik kunt u die vormen beter vermijden.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op vlaanderen.be

Is zijn verleden tijd?

zijn is een van de weinige werkwoorden in het Nederlands die een verleden tijd van de aanvoegende wijs behouden heeft. Deze komt nog vooral voor in uitdrukkingen als Als het ware.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op nl.wiktionary.org

Wie is de sponsor van Ajax?

VodafoneZiggo en Adidas zijn de hoofdsponsors van de Ajax-mannen, ABN Amro is dat voor de vrouwen en internetbeveiliger Acronis van de jeugdploegen. Daarnaast zijn nog veertien andere bedrijven aan Ajax verbonden als 'partners' of 'sponsors'.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op nos.nl

Hoe schrijf je gesponsord?

Sponsoren ('financieel steunen') schrijf je met twee o's, net als in de taal van herkomst, het Engels: to sponsor. De tweede o in dit werkwoord is in het Nederlands meer een doffe uh-klank dan een duidelijke oh-klank. Dat verklaart waarom sponseren - sponserde - gesponserd nogal eens voorkomt, ook al is het niet juist.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op onzetaal.nl

Wie sponsort Feyenoord?

Feyenoord gaat in zee met het Britse kledingbedrijf Castore. Vanaf 2023, als het huidige contract met kledingsponsor Adidas afloopt, zal Castore de nieuwe sponsor van Feyenoord zijn. Het gaat naar verluidt om een zesjarige deal van ruim 8 miljoen per jaar.

Verzoek tot verwijderen van bron   |   Bekijk volledig antwoord op rijnmond.nl

Populaire vragen