In een discussie behoren de beste argumenten uiteindelijk de doorslag te geven. We spreken van 'goede argumenten' als de redenen die iemand aanvoert ter onderbouwing van zijn standpunt ter zake doen. Ze hebben betrekking op de inhoud van een standpunt of de argumenten die dit standpunt ondersteunen.
Met een argument kun je je mening onderbouwen. Onderbouwen betekent dat je uitlegt waarom je een bepaalde mening hebt. Stel dat jij van mening bent dat iedereen biologisch vlees moet kopen, dan kun je daar als argument bij geven dat dit beter voor het milieu is.
Hier is een voorbeeld van een argument: Als je een goede baan wilt vinden, moet je hard werken . Je wilt een goede baan vinden. Dus moet je hard werken.
Een goed argument is op feiten of concrete voorbeelden gebaseerd, en is relevant voor het standpunt dat je verkondigt. Bijvoorbeeld: 'Je moet meer bewegen, want wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat regelmatige lichaamsbeweging het risico op chronische ziektes vermindert.
Argumentatievormen. Er zijn vier vormen van argumentatie die je kunt gebruiken in je schema: enkelvoudige, meervoudige, nevenschikkende en onderschikkende argumentatie.
Een argument op de persoon of mens (Latijn: Argumentum ad hominem) is een drogreden (een fout argument).Zo'n argument onderbouwt de stelling niet.In plaats daarvan speel je op de persoon in.
Toch kan een argumentatieschema juist dienen om de structuur van een standpunt met argumenten duidelijk te maken. Je begint in een argumentatieschema altijd met het bovenste vakje.Hier zet je het standpunt neer.Vervolgens komen onder dit standpunt de argumenten te staan.
Leg uw zaak uit. Leg uw conclusie uit, leg uw bewijsmateriaal uit en vertel uw publiek hoe het een in het ander overgaat.
een debat vaak opgebouwd volgens de AUB methode: - Argument - Uitleg - Bebouwing/Beeld/voorbeeld Veel suc6, het belangrijkste is om in je boek te kijken daar staat de stof die je moet leren en dus vaak ook wat je moet weten!
De juiste volgorde van de elementen van een sterk argument zijn: Claim, Reason, Evidence, Counterclaim en Rebuttal . Claim: Een bewering die betwistbaar is en het belangrijkste argument of standpunt van de auteur weergeeft. Het is het punt dat de auteur wil bewijzen of beargumenteren.
Bij nevenschikkende, onafhankelijke argumentatie geeft de schrijver twee of meer argumenten die helemaal los van elkaar staan. De argumenten zijn gelijkwaardig aan elkaar en je kunt ze van plek wisselen in je argumentatieschema.
Soms zijn er ook argumenten die je niet uitspreekt omdat ze voor iedereen al duidelijk zijn of weinig toegevoegde waarde hebben. Dit zijn verzwegen argumenten. Dit soort argumenten kunnen op basis van vanalles zijn.
In de context van onderhandelingen betekent het hebben van een 'redelijk argument' dat u een rechtvaardiging of redenering voor uw standpunt of voorstel heeft die logisch, eerlijk en overtuigend verdedigbaar is .
Een argument kan worden opgesplitst in drie basisdelen: de conclusie, de premissen en de aannames . DE CONCLUSIE De conclusie (of stelling) is het belangrijkste idee van het argument: wat de auteur probeert te bewijzen.
Om een acteur te overtuigen van een overtuiging of actie, moeten ze de argumenten van de argumentator overtuigend vinden. Dit vereist aanpassing van het publiek en ontwikkeling van geloofwaardigheid, naast het ontwikkelen van goede, redelijke claims en ondersteunende redenen .
Een goed onderbouwd argument is een logische en coherente presentatie van ideeën ondersteund door bewijs . Het omvat het analyseren van informatie, het overwegen van verschillende standpunten en het presenteren van een overtuigende conclusie.
Als het argument ongeldig is, dan is het een slecht argument: het is een argument dat de bedoeling heeft om een sluitende onderbouwing te geven voor de conclusie, maar daar niet in slaagt .
Een goed argument is een argument dat geldig of sterk is, en dat plausibele premissen bevat die waar zijn, de vraag niet omzeilen en relevant zijn voor de conclusie .
Toulmin identificeert de drie essentiële onderdelen van elk argument als de claim; de data (ook wel gronden of bewijs genoemd), die de claim ondersteunen; en de warrant . De warrant is de veronderstelling waarop de claim en het bewijs afhangen.